Cambios propuestos en Gun Club mientras continúa el caso judicial

En un intento por aclarar lo que describió como “considerable confusión” sobre su contrato de arrendamiento con East Hampton Town, el Maidstone Gun Club envió el jueves pasado una carta a la Junta de East Hampton Town proponiendo mejoras en las características de seguridad y supervisión de las instalaciones.

El club ha estado cerrado bajo una orden de restricción temporal desde finales de noviembre, cuando los propietarios de Wainscott que vivían cerca del club presentaron una demanda en su contra ante la Corte Suprema del Estado en Riverhead. El juez Christopher Modelewski emitió la orden después de que, según informes, una bala procedente del club impactara una casa en Merchants Path.

En su escrito, la directiva del club destacó que siguió al pie de la letra su anterior contrato de arrendamiento a la hora de ejercer la opción de renovarlo. El contrato de arrendamiento actual vence el 31 de octubre; la opción es extenderlo por 30 años más. "De acuerdo con los términos y condiciones de estos acuerdos, el ejercicio por parte del club de la opción de prórroga no requiere actividad ni voto de la junta municipal", escribió la junta. "La única actividad que se requiere de la junta municipal es la participación en negociaciones para acordar una tarifa de alquiler revisada". Con ese fin, la junta dijo que había encargado una tasación y se espera un informe “en un futuro próximo”.

Por otra parte, la concejal de la ciudad de East Hampton, Kathee Burke-González, dijo al Comité Asesor de Ciudadanos de Wainscott el 5 de agosto que la ciudad estaba trabajando en su propia tasación.

El club, que ocupa casi 100 acres de propiedad de la ciudad al norte del aeropuerto en Wainscott Northwest Road, también escribió en su carta que "está dispuesto a discutir la modificación" del área de terreno involucrada.

La carta, verificada por The Star como proveniente del club de armas, agrega que el club “tiene la intención de mejorar y ampliar sus políticas, protocolos, reglas y estándares actuales de seguridad en el arrendamiento cuando el club vuelva a abrir”.

Entre las mejoras propuestas se encuentra el establecimiento de un programa de oficiales de campo “mediante el cual una persona debidamente calificada” estará “de servicio cuando el campo de tiro esté en uso activo”. El club también creará “una clasificación especial de membresía” para todas las personas que utilicen el campo de tiro, “a quienes se les exigirá que asistan a [un] curso de instrucción especial” y “serán identificados mediante una placa de identificación especial”.

Además, quiere instalar un “portón estructurado y batiente” con marco de acero y base de cemento, así como un “portón electrónico mejorado capaz de identificar a los miembros activos en buen estado” con “un lector de matrículas capaz de preservar las imágenes”. por un tiempo razonable”. Se agregarían cámaras adicionales, incluidas al menos dos en la casa club; uno en cada uno de los puestos de tiro al plato, trampa, tiro con arco, tiro con pistola al aire libre y escopeta de cinco soportes, y al menos tres en el campo de tiro con rifle.

“El club proporcionará permiso por escrito para que la ciudad, sus agentes o empleados accedan a la propiedad para las inspecciones que la ciudad considere necesarias en relación con las condiciones y operaciones.

en la propiedad en todo momento razonable”, continúa la carta.

El club sigue afirmando que la orden de alejamiento temporal es injusta, dado que cerró voluntariamente el campo de tiro el 5 de agosto de 2022, cuando la bala en cuestión impactó en un edificio de una de las propiedades de quien ahora es uno de los demandantes en el pleito. El club ha argumentado que la denuncia de noviembre de 2022 que alega “intrusión ilegal, molestias y negligencia” no tiene fundamento porque las otras instalaciones del club, como su campo de tiro bajo techo, campos de tiro con arco, trampa y skeet, y funciones sociales, no impactan negativamente. los demandantes.

El supervisor municipal Peter Van Scoyoc se ha recusado de todas las conversaciones del club de armas porque es miembro. Burke-González, la supervisora ​​adjunta, se negó a comentar sobre la carta esta semana. Ella le dijo al Comité Asesor de Ciudadanos de Wainscott el 5 de agosto que apoya tener un campo de tiro para que la policía local entrene, pero dijo que no apoya “continuar con el contrato de arrendamiento existente sin modificaciones importantes”.

La ciudad, junto con el club, está mencionada como demandada en la demanda, y la Sra. Burke-González aclaró al comité que la junta municipal “no se ha unido al lado del Maidstone Gun Club”. Más bien, dijo, la junta está cooperando en algunos aspectos “cuando sea apropiado”.

El litigio aún se encuentra en la fase de descubrimiento mientras el club intenta, sin éxito hasta ahora, que se levante la orden de restricción temporal. Las audiencias ante el juez Modelewski comenzaron el 22 de mayo y continuarán el martes.